一個高齡37歲，且近五年來成績都普普通通，甚至日前還傳出有傷在身的日籍投手，想要把握生涯最後機會勇闖大聯盟這個棒球最高殿堂。乍聽之下，除了對這位老將的勇氣充滿敬佩外，更多的卻是現實面上的懷疑。的確，以這幾年渡邊俊介的成績來看，要上大聯盟確實難度不小，且也不太可能像生涯前13年來在日職羅德隊一樣大多都擔任先發投手，但身為一個投球姿勢很特別的下勾投手，只要把握優勢，也許渡邊還是有機會能在牛棚貢獻一己之力。
渡邊俊介在日本職棒的最後五年，有其中四年的防禦率都破四，五年中防禦率表現最好的那一年（2011年），渡邊先發了24場、投了132局，防禦率3.86，看上去是一個不錯的後段輪值先發投手的成績，但在當年度的日本職棒，聯盟投手的平均防禦率低於3，渡邊的3.86防禦率和其他頂尖先發投手相比似乎又遜色了那麼一點。
由於特殊的投球形態使然，渡邊俊介的球速不快、三振率也低，日職生涯的最後五年平均每九局大約僅能投出3.5次三振，但控球不錯的他最後五年每九局也只會出現約2.6次保送。渡邊最大的弱點在被安打的比率，雖然被擊出全壘打的比率控制得很好，生涯平均每九局被打不到一支全壘打，但渡邊生涯每九局的被安打數是偏高的8.9，且生涯最後兩年每九局被安打都超過10（10.3、12.1），即使不常投出保送，但WHIP值1.23說明了，雖然有好的控球能力，但打者還是有很多機會可以靠著擊出安打上壘，並造成傷害，這點對年事已高且直球威力更加不如以往的渡邊俊介來說是個隱憂。
但即使生涯的被安打數一直都偏多，渡邊俊介的生涯防禦率依然能夠維持在不失控的3.65，直到日職生涯末五年平均下來才漲到4.24，顯見以長期的大量化樣本數據來看，渡邊擅長讓對手「打不好」而出局，對於讓打者出局還是有他的一套。
(日本國家代表隊時期的渡邊俊介)
根據球探報告，高齡37歲的渡邊俊介直球與變化球的均速已降至令人憂心的75mph左右，但渡邊的投球形態本來就不是以速球見長，只是在日本職棒羅德隊長期且多半都擔任先發投手的他，在現階段可能得改變自己的角色為短局數中繼投手。而在渡邊俊介之前，有兩位和他投球形態類似的美國投手都能夠在中繼角色上擁有好表現，這或許也可以給渡邊當作參考。
前光芒隊後援投手Chad Bradford在投球前的停頓動作和抬腿的幅度都和渡邊俊介有幾分神似，且渡邊俊介有著比Bradford略好的放球點位置；而響尾蛇隊投球姿勢怪異的下勾中繼投手Brad Ziegler也被公認是位成功的中繼投手，去年的出賽場次來到78場，表現亦相當穩定。Ziegler和渡邊俊介的投球姿勢稍有不同，Ziegler出手時腳抬得較高、力量也較大，但也是渡邊可以參考的對象；而金鶯隊的Darren O'Day則屬於放球點相對較高的下勾投手，三振率較其他下勾投手為高的O'Day，甚至有能力扛起球隊的布局投手一職。
(上中下依序是Bradford、Zigler、和O'Day，和渡邊相比，這四人的投球機制相似，但又有所不同）
放球點比一般下勾投手更低，甚至有時幾乎貼近地面，是渡邊俊介的招牌特徵。而從出道起就與速球派絕緣的他，主戰球種一如一般下勾投手一樣為伸卡球，並搭配變速球等其他球種擾亂打者擊球節奏，而就渡邊個人而言，比較需要小心的則是他的四縫線直球經常有偏高的傾向，且在近年來球速下滑的情況下，投起來須格外小心。
一個年紀偏大且球威下滑的老下勾投手，究竟能否在大聯盟投球？甚至能否站穩大聯盟？光從球速來看，我想很多大聯盟球探會質疑他解決打者的能力而望之卻步。但個人認為，缺乏中繼戰力的球隊或許可以在明年春訓時找渡邊前來測試一下，在日職已無約在身的他，值得大聯盟球團用一紙金額不高的小聯盟合約賭在他身上，而渡邊本人對挑戰大聯盟也躍躍欲試，相信合約金額對雙方都不會是個問題。
明年是否能在大聯盟名單看到渡邊俊介，最大的問題還是在於他還有多少能耐，他的投球形態相當獨特，也因此很難有樣本與他作比較進行預測。但若是真有機會，個人猜測渡邊的角色會比較像是比賽中段時上場封鎖一局或一至二人次的投手，前幾段有提到他偏高的被安打率和偏低的三振率，因此在壘上有人時也不太適合派他上場，以前幾乎都擔任先發投手的渡邊比較適合在無人在壘的情況下投球。雖然機會看似渺茫，但若是這台老牌的東瀛潛水艇能夠真的駛進大聯盟戰場，想必又會是一個令人津津樂道的英雄傳奇。
參考資料：Baseball References http://www.baseball-reference.com
http://irfast.blogspot.tw/2013/11/shunsuke-watanabe-scouting-report.html
留言列表
